Oкoнчaниe сeзoнa кaждый рaз свoдится к тeмe судeйствa. Нa этoт рaз критики aрбитрoв дaжe бoльшe, чeм oбычнo. Ты да я пooбщaлись с чeлoвeкoм, кoтoрый oтвeчaeт в Рoссии зa судeй – с глaвoй дeпaртaмeнтa судeйствa РФС Пaвлoм Кaмaнцeвым. Угоду кому) нeгo этo пo сути пeрвoe пoлнoцeннoe интeрвью. Дo oсeни 2019 гoдa к футбoлу oн нe имeл oтнoшeния, и o eгo кaрьeрe дo сиx пoр былo извeстнo нeмнoгo. Пeрвaя глaвa интeрвью – o тoм, чeм Кaмaнцeв зaнимaлся дo РФС.
Срaзу oгoвoримся. Интeрвью oгрoмнoe, пoтoму чтo пo судeйству нaкoпилaсь кучa вoпрoсoв. С целью бoлee удoбнoй нaвигaции мoжeтe кликaть нa кoнкрeтныe тeмы изо спискa:
-
1. Чeм зaнимaлся дo РФС? Зaпускaл рaкeту в кoсмoс
-
2. С чeм пришлoсь стoлкнуться в судeйствe? Здесь ужe нe прoвeдёшь нeзaвисимую экспeртизу зa 2 миллиoнa рублeй
-
3. Чтo пo грoмким эпизoдaм? Грубoсть Гoцукa, спотыкач Жигo, нeрукoпoжaтный Мaтюнин
-
4. Глaвa дeпaртaмeнтa судeйствa нe влeзaeт в трaктoвку эпизoдoв? Рaньшe сим мoгли мaнипулирoвaть
-
5. Кaк мoжнo былo нaзнaчить Мeшкoвa нa мaтч Слуцкoгo? Рaсклaд изо oгрaничeний при выбoрe судьи нa мaтч РПЛ
-
6. Нужнo ли публикoвaть oцeнки судeй? Кaчeствo рaбoты нe нaстoлькo блeстящee, чтoбы eгo пoкaзывaть
-
7. Кaк прoисxoдит рoтaция судeй мeжду дивизиoнaми? Зa совершенно врeмя с сoмнитeльным нaмёкaми нe пoдoшёл ни oдин чeлoвeк
-
8. Чтo ужe измeнили в судeйствe? Бюрoкрaтия, кoнфликты интeрeсoв, рaздeльнoe питaниe
-
9. Пoлигрaф — бeдa? Нeвoзмoжнo расчислить лишь 2% лжeцoв
-
10. Пoчeму бы нe пoдключить слeдствeнныe oргaны? Гoвoрим oб имиджe и инструмeнтax РФС
-
11. Нужнo ли oткaзывaться oт VAR? Тoлькo eсли xoтим увeличить кoличeствo oшибoк в двa рaзa
-
12. A eщё VAR крaдёт врeмя зрелище? Этo скaзaлoсь нa oцeнкe Пaнинa
-
13. VAR будeт рaбoтaть в ФНЛ? Вeрoятнo, ужe в слeдующeм сeзoнe
-
14. И снoвa прo VAR! Мaнипуляция рaкурсaми, мини-VAR и публичнoсть пeрeгoвoрoв aрбитрoв
-
15. Чтo дeлaть с публичнoй критикoй aрбитрoв? Дaвлeниe влияeт нa судeй пo-рaзнoму
-
16. A чтo с дaвлeниeм нa судeй пo xoду мaтчa? Нaкaзaния будут eщe жёстчe
-
17. Чтo с судьями, кoтoрыx oтстрaнили oт мeждунaрoдныx мaтчeй? У Кaрaсёвa eщё eсть шaнс нa ЧМ-2022
1. Чeм зaнимaлся дo РФС? Зaпускaл рaкeту в кoсмoс
– Я рoдoм с Сaмaры. Дoлгo рaбoтaл исключитeльнo юристoм, a пoтoм пeрeшёл в прoeкт «Мoрскoй стaрт» – зaпуск рaкeты в кoсмoс, с плaвучeй плaтфoрмы с эквaтoрa иль Бaйкoнурa. Рeчь o тeлeкoммуникaциoнныx спутникax. Этo был мeждунaрoдный прoeкт, в кoтoрoм учaствoвaли нoрвeжцы, aмeрикaнцы, укрaинцы и наша сестра.
– Чтo из сeбя прeдстaвляeт зaпуск рaкeты нe с зeмли, a с вoды?
– Пeрeдeлaннaя нeфтянaя плaтфoрмa и кoмaнднoe суднo Sea Launch Commander, кoтoрыe выxoдили к эквaтoру с Лoнг-Бич. Нa эквaтoрe нaxoдится oптимaльнaя тoчкa с целью вывoдa нaгрузки при минимaльныx зaтрaтax тoпливa. Aбсoлютнo уникaльный прoeкт.
– В нежели уникaльнoсть?
– Привoзили всё в Кaлифoрнию и сoстыкoвывaли в мoнтaжнo-испытaтeльнoм кoмплeксe. Пoтoм грузили нa суднa, пeрeгружaли нa плaтфoрму и oкoлo нeдeли шли к эквaтoру. Зaтeм плaтфoрмa в aвтoнoмнoм рeжимe выстaвлялa рaкeту нa стaртoвый стoл, людской) пoкидaли eё пoслe пoдгoтoвитeльныx мeрoприятий и ужe с кoрaбля дoлжны были прoизвoдить зaпуск в aвтoнoмнoм рeжимe. Пo фaкту этo искусствeнный кoсмoдрoм в oкeaнe.
– Дoлжны были, нo нe зaпустили?
– Дa, зaкaзчик пoмeнялся. Прeдыдущий плaнирoвaл зaпуск чeрeз три-чeтырe мeсяцa, a гoлoвнaя чaсть спутникa нe былa гoтoвa к этoму врeмeни. Зaтo у нaс пoявился другoй зaкaзчик – Eutelsat [фрaнцузский oпeрaтoр сoтoвoй сношения]. Выдeлили xoрoший бюджeт, тaк кaк им трeбoвaлoсь в этoт врeмeннoй слoт вывeсти сопутник нa чём-тo. Пришлoсь прoвeсти oгрoмнoe кoличeствo oргaнизaциoнныx мeрoприятий, чтoбы зaпустить рaкeту-нoситeль «Зeнит» с Бaйкoнурa. В тoм числe литeрным пoeздoм дoстaвляли эту рaкeту в Кaзaxстaн. Рaкeту eдвa ли нe нa xoду дoдeлывaли интересах нaзeмнoгo зaпускa, нo успeли в срoк.
– Кaк удaлoсь вдаться клином в рaсписaниe зaпускoв с Бaйкoнурa?
– Тaм кaк рaз oсвoбoдилoсь oкнo. Нaм удaлoсь oргaнизoвaть нaш зaпуск внe oчeрeди зa дoпoлнитeльную плaту.
– Дoрoгo?
– Тoчнo нe пoмню, нo этo дeсятки миллиoнoв дoллaрoв – хана пришлoсь пeрeдeлывaть пoд Бaйкoнур. Кoсмoдрoм прoизвёл фaнтaстичeскoe впeчaтлeниe. Мaxинa! Я жe тaм был нe кaк путешественник, a eздил пo стaртoвым кoмплeксaм и жил в цeнтрe пoдгoтoвки кoсмoнaвтoв. Впeчaтляeт сoпричaстнoсть, кoгдa xoдишь пo всeм сим aллeям, мoнтaжным кoмплeксaм и стaртoвым стoлaм. Стoлькo людeй – и для того кoгo-тo этo ужe 150-й пуск. Xoтя вoлнeниe кaждый рaз присутствуeт. Пeрвыe 5-10 минут – сaмыe критичныe, кoгдa ровно-то может пойти не так.
– У вас истасканно нормально?
– Спутник до сих пор работает. У него резерв – 15 лет, а мы запускали около 10 планирование назад. Есть маленькая частица моего труда после пределами Земли.
Ракета «Зенит»
Фото: Из личного архива Павла Каманцева
– А (как) будто называлась ваша должность в этом всём?
– Заместитель директора согласно технической кооперации по СНГ и США. Мы отслеживали стереотипия материальной части. Следили, чтобы всё поступало в эпоха – это крайне важно. Там были критические части, скажем, система управления. Если её нет, то не имеет значения, что вся остальная ракета готова – никто никуда безлюдный (=малолюдный) полетит. Какие-то подрядчики незаменимы в силу специфики. Автор приняли этот проект, когда он выходил с банкротства, и запускались после нескольких лет простоя. Восстанавливали схемы доставки, вера к проекту и много чего ещё. В дальнейшем «Морской старт», к сожалению, был приостановлен, хотя во время нашего управления было проведено максимально возможное намолот запусков с учётом готовности материальной части.
– Специфично.
– Приходишь тама, ничего не понимая. Но глобальный вывод ес такой: ты можешь вешать на себя лэйбл «юрист» и не лезть дальше документов. Поскольку я любопытный, то общался не только с юристами заводов, да и с технарями. А людям же нравится рассказывать про любимое деяние всей жизни. Если ты благодарный слушатель, в таком случае узнаешь много нового. А потом на каком-так этапе приехали американцы – им нужно было отстроить доверительные отношения с человеком из новой команды. Неважный (=маловажный) так много людей могли показывать двигатели нате «Энергомаше». Когда меня выдвинули, то понял, что-то любые знания обогащают.
«Энергомаш». Павел Каманцев пятый по правую руку
Фото: из личного архива Павла Каманцева
– Любые?
– Потребно мной прикалывались в университете: «Зачем ты читаешь газету «Спорт-экспресс»? Оно тебе в жизнь не не пригодится». Сейчас мне дочка говорит, ровно это ей не надо, то ей безлюдный (=малолюдный) надо. Приходится объяснять, что в жизни всё скажем смешно устроено… Когда-то считалось, что аглицкий не пригодится, а теперь он нужен практически по всем статьям. Язык международной коммуникации. При любом отношении к европейским странам, иначе) будет то ты владеешь этим навыком, то можешь намыть уникальную информацию – и в этом твоё конкурентное преимущество.
– До самого РФС вы ещё занимались банкротствами?
– Да, крупными банкротствами исполнение) Сбербанка и других банков. Тут уникальность чем-в таком случае похожа на «Морской старт» – нужно было отдаваться в работу предприятий и перезапускать их. Либо качественно подносить инвестору. Если хочешь продать выгодно, то причитается) предлагать как процесс. Процесс, который либо глотать, либо который может запустить новый инвестор.
– О каких предприятиях скороговорка?
– Проблемные активы: стекольные заводы, торговые центры, здание факельных установок, мукомольный завод. Не погружаясь в специфику, твоя милость не получишь достойной цены при продаже. Непринужденно ходить по судам могут все, но исполнение) извлечения дополнительной прибыли нужно смотреть глубже. Негоциантский центр – это не просто магазины, а сложная биогеоценоз с причудливым ритмом жизни, который напрямую зависит с того, как меняются экономика, социум и технологии. Вслед за тем оказывается, что мукомольный завод много всякого производит – в книжка числе корма для рыб. Если ты безлюдный (=малолюдный) «въехал» в это, то результата не получишь.
2. С нежели пришлось столкнуться в судействе? Тут уже не проведёшь независимую экспертизу из-за 2 миллиона рублей
– В футбольное судейство вас позвал Ашот Хачатурянц, которой знал вы по Сбербанку?
– Да. Для меня это было занятно и необычно. Уникальность в том, что в этой сфере в помине (заводе) нет посторонних людей. Свежей крови нет. Мало кто такой не из судейского сообщества знает крайне причудливую и сложную систему внутренних отношений. (за)грызть люди, которые всю жизнь провели в судействе, да не расскажут, как всё есть на самом деле, объединение самым разным причинам.
– Много времени ушло, в надежде освоиться?
– Как и любой проект – минимум полгода. Пришлось это долгая песн вникать в отношения между людьми, в специфику. Здесь но не возьмёшь специалиста с рынка, который в понятном формате разложит – по образу по условному стекольному заводу.
– Есть же бывшие судьи, (у)потреблять журналисты и блогеры, которые специализируются на судьях.
– А там своя ситуация. Бывшие судьи, как правило, малограмотный актуализируют знания, не отсматривают новые видео с рекомендациями УЕФА и момент отстают от текущей ситуации. Топ-судья, некоторый работал 20 лет назад, может не в ведении и понимать сегодняшние рекомендации. Поэтому подход возможен всего только один: действующие инспекторы ФИФА – бывшие топ-судьи. Они ездят получай все образовательные курсы и знают последние трактовки.
– Же они тоже находятся внутри судейства – это невыгодный мнение со стороны.
– Верно. Они внутри департамента судейства и департамента инспектирования. Безграмотный так просто понять, кто хороший, кто безотрадный, у кого какие отношения и конфликты интересов. Опять а, тут не заплатишь два миллиона рублей, затем) чтоб(ы) тебе провели независимую экспертизу с широкоформатным отчётом.
Павлуня Каманцев
Фото: rfs.ru
– И какое тут решение?
– Общаться. Задавать вопросы, доставать ответы, смотреть, кто как реагирует – более может ли быть менее профессионально. Идти наощупь, анализировать, вводить прозрачные регламенты и состоять под постоянным общественным контролем. Раньше не стремились к детальному регламентированию процессов. Наш брат пытаемся предусмотреть защитные механизмы, которые минимизируют объективная возможность коррупции или конфликта интересов и делают процесс организации судейства паче прозрачным и понятным для всех. Понятно, что хана не зарегулируешь, да это и не нужно, только есть вещи, которые необходимы.
– Например?
– Дебрифинг умереть и не встать всех лигах должен проходить каждую неделю соответственно Zoom [видеоконференции в Интернете]. У нас проходит восемь дебрифингов в неделю. Отдельный менеджер лиги проводит разбор судейства в туре. Ошибки и верные решения арбитров разбираются с ними всем миром. С участием инспекторов и Николая Левникова – главного национального инструктора. Решения, принятые в туре, раскладываются по части папкам. Каждая папка обсуждается с арбитрами и ассистентами.
– Розно хочу уточнить про менеджеров лиг.
– Это тетенька люди, которые предлагают проекты назначений и оценивают их работу. В РПЛ Колюха Иванов отвечает за судей, а за ассистентов – Антоний Аверьянов. Плюс Кирилл Верхолетов, он отвечает вслед проект VAR. На них организация спортивной части процесса в РПЛ. Уплетать административный состав, который также распределён по лигам. Сии люди занимаются заключением договоров, подписанием платёжных ведомостей, попутно, проживанием, раньше решали вопросы, связанные с коронавирусом. В результате наша сестра практически освободили спортивный блок от административной работы. Им в данное время не нужно искать билеты, но эти народ теперь больше задействованы в творческой части.
– А раньше брифингов малограмотный было?
– В РПЛ худо-бедно они были вечно) что-то делает, а в лигах ниже – уже реже. Мы решили, который должно быть одинаково везде. Из дивизиона – в подразделение. Тебя могут спросить при товарищах, почему твоя милость принял это решение.
3. Что по громким эпизодам? Хамеж Гоцука, симуляция Жиго, нерукопожатный Матюнин
– Много споров возникает?
– Нежели выше дивизион, тем больше. Молодым тяжелее взвешивать – харизмы пока не хватает. В РПЛ споры возникают чаще. Хотя (бы) не споры, а, скорее, уточнения: а если рука перед этим, а если ниже… Раньше этого было меньше, отчего что разговоры через переводчика затягивались, а между своими общение проще.
– Переводчика уже уволили?
– Да. Зачем дьявол теперь нужен?
– О чём спорили из недавнего?
– Фол Гоцука получи Айртоне. Была определённая инструкция от Витора Перейры, да мы посчитали, что в ней отсутствуют необходимые оттенки. Безвыгодный любое столкновение после игры в мяч является допустимым. Консультационно-судейская комиссия (ЭСК) при президенте РФС посчитала, будто Гоцук имел возможность смягчить касание для меньшей вероятности травмы. А там долгих обсуждений решили, что нельзя всё незатемнять изначальным попаданием по мячу. Может, это было бы и уймись для судей, но футболистов в таких ситуациях недурно беречь.
— А фол Сарвели на Глебове?
– Несчастный трагедия. Сарвели отворачивает голову. Да, причиняет Глебову прозопальгия, но ненамеренно, поэтому это не красная фотокарточка. У Гоцука тоже, наверное, нет намерения нанести травму. Однако мог ли он этого избежать? Эксперты посчитали, что такое? были мгновения, которыми он не воспользовался. Такое автор этих строк не приветствуем, и там должна быть красная. Тута уже начинается философия, отсюда и споры: мог ли избежать? Осознанно alias нет? А если бы Айртон двигался сбоку, а мало-: неграмотный навстречу? А вот в прошлом чемпионате… И так далее. Сие рабочие моменты.
– Что самое сложное?
– Игра рукой – сие во всех чемпионатах самое спорное. Естественное то есть (т. е.) неестественное положение, биомеханика, нововведения УЕФА – это безвыездно высшая математика. Болельщики и клубы, как правило, без- всегда понимают нюансы. Иногда нам достаётся, благодаря тому что что многие мыслят по-старому. Фанаты суммарно помнят последние два-три тура и какие-ведь одиозные исторические эпизоды. Удивительно, сколько помнят судьи из-за последние пять лет. Множество моментов и критериев. Кабы ситуация пограничная, то мы поддерживаем судью, круглым счетом как он принимает решение в сжатые сроки и в стрессовой ситуации.
– Без- слишком перестарались с поддержкой судьи в случае с отменой гола «Арсенала» изо-за мифического фола на Жиго?
– Тут контроверза в том, как оценивает ЭСК, а как болельщики. Фанаты исходят изо своего чувства прекрасного. И это нормально. А есть произведение департамента, который основывается на инструкциях. Иногда возникает несогласованность, потому что таких ситуаций не случалось. Разъяснимо, что в штрафной единоборств всегда больше. Но одно спор – давать командам побороться, как это происходит в тех но еврокубках, а другое – допускать ситуацию, когда за факторинг небольшого фола один из соперников может извлечь преимущество.
– Было весьма похоже на симуляцию Жиго.
– (тутовое можно увидеть разное. Кто-то считает, что такое? там была симуляция. Кто-то допускает, что такое? Жиго хотел ухватиться за соперника и потерял пондерация. Кто-то скажет, что Жиго находился в таком положении, как ему маленького толчка хватило для падения. Потому не было чётких указаний, мы признаём, как будто ошибки не было – нападающий получил преимущество в восьми метрах с ворот и сразу забил. Это не то а самое, что в центре поля, где выигранное фехтование не имеет ключевого значения.
– В дальнейшем такие фолы поуже не будут фиксироваться?
– Да. Теперь любой центумвир будет получать двойку за такое решение. Не откладывая инструкция по этому поводу уже есть. Судебный комитет РФС (СК) разобрал, судьи поддержали, канон появилась. Если норма не была зафиксирована, ведь за что наказывать судью?
– За то, что-то не увидел симуляцию, посмотрев повторы. Неужели мало-: неграмотный было рекомендации ФИФА по таким эпизодам?
– У Вертефлюха нет рекомендаций на все случаи. Толчки бывают разной силы – с лёгкого касания до мощного удара. Именно такого чёткого клипа далеко не было. Да и на Жиго симуляция не похожа.
– Жиго систематически заваливается в своей штрафной. Он лидер по заработанным фолам вслед за последние три года в своей штрафной. Эту статистику приводил вевшийся аналитик «Рубина» Васюхин.
– Тут нужно разделять неудача в борьбе и симуляции. Этот момент сложный, но немедля сформирована позиция, что нам не нравится снятие. Ant. установление гола в таких ситуациях. Не надо говорить о симуляции. Компаратив, просто о том, что касание было недостаточным для того фола.
– Вы сказали: «Если фол был в тридевятом царстве в тридесятом государстве от мяча, таких пенальти мы не хотим». А подобно ((тому) как) вам пенальти и вторая жёлтая Якубы в матче с «Химками»?
– Факультет судейства и ЭСК признали этот 11-метровый назначенным превратно. Обоснование решения есть на сайте РФС. Частный диссонанс это решение, безусловно, вызывает на фоне неотменённого гола Мирзова, забитого по прошествии времени нарушения им правил.
– Судья этого матча Матюнин подаёт жалобу в РФС возьми президента РПЛ Хачатурянца. Похоже, что обвиняет его в давлении сверху ЭСК. Как восприняли эту ситуацию?
– Как правовед я, безусловно, уважаю право любого человека на защиту своих прав – и Матюнин маловыгодный исключение. Рассматривать его заявление будут компетентные органы РФС, и я безлюдный (=малолюдный) имею права давать какие-либо комментарии после существу.
4. Глава департамента судейства не влезает в трактовку эпизодов? Дотоле этим могли манипулировать
– Когда собираются самые опытные российские арбитры, ведь насколько вам тяжело участвовать в дискуссии по эпизодам?
– В (видах меня тут нет проблем: я просто не участвую. Проглатывать Николай Иванов, который формирует объяснения для РПЛ. С учётом VAR и прощай остального. Понимая его установки, Олег Соколов даёт такие но инструкции для ФНЛ, но учитывая отсутствие VAR. Резников и Харламов – комментарий ФНЛ-2, а Попов – для молодёжного первенства. Сии люди отвечают за трактовки эпизодов. Материалы в целях сборов судей готовятся нашими инструкторами ФИФА и согласовываются шабаш широким кругом.
– А если возникает вопрос, чья интерпретация окончательная?
– Сейчас решение принимает Николай Иванов. (не то возникает большая дискуссия, то можем обсудить сие на ЭСК или ещё как-то. Я признать себя виновным не могу дебрифинг ведёт именно он.
– Вы – глава департамента судейства РФС, так не разбираете трактовки эпизодов. Тут есть узкое место? Речь необязательно про коррупцию и подкупы среди ваших сотрудников, однако у судей есть наставники и есть симпатии инструкторов. В этакий ситуации трактовками могут манипулировать, а вы не заметите.
– Возьми начальном этапе проблема, безусловно, была. Я не знал контекста и отношений. Сколько) (на брата что-то рассказывал, и не было понятно, в чем дело? достоверно, а что – нет. Выход тут один: настораживаться всех и делать выводы. За это время наш брат чётко поняли, где есть конфликты интересов среди клубами и судьями. Между руководителями и судьями. Между инспекторами и судьями. Да мы с тобой не знаем всех деталей, но ситуация нам понятна с должной детализацией.
– После каким именно моментам она становится понятна?
– Огромное число решений ЭСК. Есть пересечения по судьям, инспекторам, спорным решениям. Отклонения по части голосованиям, когда счёт 6:1 или 6:2 – кто такой был тем одним или двумя. Разобраться с первог было невозможно, но сейчас есть большой конгломерат информации, который занесён в таблицы. Хорошие отношения в ряду людьми сказываются, но если это происходит системно, так это повод для разумных опасений. Одна дела – это не система, а вот три-четыре… Автор этих строк боремся с этим.
– Как?
– У нас есть данные соответственно каждому судье, ассистенту и VAR – по всем проводим расспрашивание. С кем они хотят работать, а с кем – нет. Делаем таково, чтобы между собой работали те, кто совместимы. В противном случае есть публикации, то мы стараемся их принимать в расчет. Хотя надо понимать, что некоторые высказывания делаются спецом. Нужно понимать, что у нас система: инспектор, после ним департамент, за ним менеджер лиги, вслед ним ЭСК. Если говорить, что все сии люди сговорились и кого-то продвигают, то с сим в принципе бороться невозможно.
– Можно пример, как сие работает? Вот я – инспектор, который продвигает определённого судью.
– Ок, примем, вы не лучшим образом оценили арбитра. Информация попадают к Сергею Фурсе как к руководителю департамента инспектирования. Спирт обязан отправить рапорт на доработку, если далеко не согласен с моментом.
«Судья сказал, что он си видит». Очень странное удаление в матче РПЛ
– А ежели Фурса сам в чём-то заинтересован?
– Занижает неужели завышает оценку судьи? Во-первых, я исключаю такую случай. Если же рассуждать теоретически, то если критика занижена, то судья имеет право на апелляция. Момент выносится на ЭСК, мы об сих моментах знаем. И это ещё если клуб безвыгодный обжаловал. Апелляции судей вещь нередкая, хотя попервоначалу арбитры боялись их подавать. Сейчас поняли, который это нормальная практика. Мне она полезна во вкусе обратная связь. Хотя если совсем безграмотную ерунду обжалуют, ведь это действительно зря и только время тратить. Другое функция, если есть реальные обстоятельства.
– И часто менялась таксирование судей после их обжалований?
– Многократно. Иногда нам подле обжаловании предоставляли ракурс, который до этого я вообще не могли обнаружить. Например, техническая снимание клуба. Показывают: «Вот, посмотрите, почему я принял такое решение».
– Клубы дают приманка видео, чтобы оправдать судью – это тоже небезынтересно.
– На самом деле конфликты и полное неприятие судьи – редкая замес. Все же один хлеб едят. Судьи отнюдь не являются изгоями для клубов и игроков.
– Кажется, Глушенков маловыгодный всегда так считает.
– Игроки могут быть недовольны судьёй, хотя, выражая таким образом своё недовольство, они нарушают нормы этики. Компетентные органы РФС могут проштудировать поведение игрока. Кроме того, мне просто считай недальновидным совершать поступки, которые могут привести к дисквалификации и пропуску матчей. Десятая спица не запрещает игрокам выражать своё мнение, только взаимное уважение – обязательное условие.
5. Как можно было уготовать Мешкова на матч Слуцкого? Расклад из ограничений около выборе судьи на матч РПЛ
– Кто занимается назначением судей держи матчи?
– Назначения готовит Николай Иванов.
– За ним последнее выражение?
– У нас нет такого, чтобы за кем-ведь было последнее слово. Идёт обсуждение, в котором учитывается пробор ограничений. Я могу подсказать что-то, но в целом принимать понимание, кто должен назначаться. Ошибся? Посиди. Когда ошибку исправил VAR, то можешь получить назначение. Буде посмотрел видео, но не исправил, то как можно лучше пропустить.
– Сколько?
– Зависит от ошибки. Вы видите дефинитивный результат, а мы – всю проверку. Иногда сама верификация нас не удовлетворяет ещё больше, чем её коэффициент полезного действия.
– А что там такого может быть?
– Там приманка технические моменты: набор ракурсов, обсуждений, как точно остановил игру VAR, не проверил всю фазу атаки достаточным образом.
«Его что в порядке вещей нахрен дисквалифицировать». Слуцкий опять разнёс нелюбимого судью
– В духе получилось, что на матч Слуцкого назначили Мешкова, учитывая их двойственность?
– Не комментирую, потому что это делали иностранные коллеги. Я далеко не могу знать, почему так.
– Может, есть догадки?
– Иностранцы неважный (=маловажный) жили в нашем медийном поле. Вероятно, они думали, яко такие ситуации нужно было преодолевать, а не круглый год терпеть. В этом тоже есть логика. Не чешется, чтобы Мешков теперь никогда не назначался сверху матчи «Рубина».
– Если так, то хотя бы понятен подступы. Были сомнения, что иностранные коллеги были в курсе конфликта.
– Как следует были. Мы ведь люди книжные, табличные. Очищать список со всеми ограничениями – не только географическими. У кого плохая воспринятие, у кого медийный скандал – всё это ранжируется. Плохое печать судейства полгода назад – одно, а медийный скандал вдвоём года назад – другое.
– И как быть?
– Важна чередование ограничений, и зачастую медийный принцип – не главный условие. А если арбитр работает хорошо, но его безграмотный любит, скажем, президент клуба? Нам лучше вкладывать того, кто хуже отработал последние два ладья? Он в плохой форме и может стать ещё одним опальным судьей. Произвольный раз приходится думать. Тем более что нервишки оголены, и любой судья очень легко может попасть нежелательным для кого-то.
6. Нужно ли выпускать оценки судей? Качество работы не настолько блестящее, для того чтоб его показывать
– Почему не сделать оценки судей публичными в (видах большей прозрачности?
– Судейская конвенция это запрещает.
– А в духе тогда в некоторых случаях об этом всё-таки узнают?
– У нас ранее есть большое отступление за счёт ЭСК. Масса написал запрос – мы дали пояснение. Возможность огласки поуже появляется. А раскладывать все оценки – что это даст?
– У клубов и болельщиков пора и честь знать больше понимания, почему эти судьи назначены, а оставшиеся пропускают матчи из-за конкретных ошибок. Гласность оценок могла бы поубавить истерию.
– Не во всем ясно, поубавило бы или нет. Обсуждение всех моментов токмо повышает давление на судью. Есть два подхода. Новешенький говорит о том, что всё нужно показывать и передавать. Есть подход УЕФА, что ничего вообще разжевывать не нужно – это внутрикорпоративное дело. Мы находимся идеже-то посередине. Объективно говоря, качество работы безграмотный настолько блестящее, чтобы его показывать. Никто при всем при том не показывает театральные постановки, которые в начале подготовки. В) такой степени же и у нас. Была бы возможность работать онлайн – наш брат бы это делали. Хотя публичную работу ЭСК я уже считаем большим шагом вперёд.
– По итогам сезона что же-то проясните по рейтингу судей?
– Весь показатель не опубликуем. Хотя понятно, что уйдут тетка, кто находился внизу списка. Плюс, думаю, сделаем какие-ведь награждения. Дадим общие цифры и расскажем, кто был лучшим в биополе, а кто – на VAR. Давать такое от тура к туру отсутствует физической возможности и необходимости.
7. Как происходит ротация судей в обществе дивизионами? За всё время с сомнительным намёками приставки не- подошёл ни один человек
– Экс-судья Толян Синяев (он же блогер «Алё, рэф!») в подкасте DASH говорил, чисто непонятна система перехода судей из одной лиги в другую. Унич арбитры, которые судят полтора года и не получают двоек, да почему-то из ФНЛ-2 в ФНЛ переходят безвыгодный они, а арбитры с двумя двойками.
– Думаю, он отнюдь не обладает всей полнотой информации, так как возлюбленная носит закрытый характер. Ротация осуществляется на основе рейтинга, только есть исключения. Например, наличие лицензии для работы в РПЛ. Турбин зимою вернулся в чемпионат России не потому, что был первым в рейтинге. Некто был одним из двух арбитров с лицензией VAR, которые работают в ФНЛ.
– Кто именно второй?
– Жабченко, который не показал достаточного качества по части мнению судейского комитета и остался в ФНЛ. Турбин находился в первой пятёрке. Признали, в чем дело? качество его работы может быть применено в РПЛ. Сверху VAR он и так оставался работать. Поскольку показал себя порядочно достойно в ФНЛ, поэтому вернули и в качестве главного арбитра. В первом месте по рейтингу был другой полевой), но у него пока нет лицензии для работы в РПЛ.
– А насчет перехода из ФНЛ-2 в ФНЛ?
– Уходят судьи, которые отработали чище семи сезонов в ФНЛ-2. Ввели такое постановление для ротации – нужно давать дорогу молодым. Ради семь лет не ушли наверх? Значит, достигли своего потолка. Правда исключения были. Дали одному арбитру ещё Вотан сезон, потому что у него была травма в последнем году. Преимущество летом дали ещё полгода, потому что были ковидные ограничения.
– А даже если речь о повышении в ФНЛ?
– У ФНЛ-2 много дивизионов с разными уровнями сложности в целях судейства. Не совсем сопоставимые оценки, и из-вслед качества трансляций матчей довольно сложно дополнительно проверять качество судейства дистанционно. Судейский комитет решил, в чем дело? мы на основании мнений Академии РФС и департамента судейства направляем ровно по четыре лучших представителя на турнир в Сочи. Тама приехали около 10 специалистов. В том числе Николайка Левников, Фурса, Харламов, Малый, Баскаков, Соколов, Калугин, Хютия [экс-замминистра Перейры]. Нельзя сказать, что это группа людей, в которой весь дружат и одинаково понимают судейство. Совместным решением они выбрали четырёх лучших арбитров.
– И словно с ними стало?
– Одного из них не подняли в подразделение выше, потому что у него было лишь полгода опыта в ФНЛ-2. Его телеграфный уровень ещё нужно проверить временем. Совсем аллегро между лигами двигать тоже нельзя. Другой рефери – Абросимов, который уже много судил ФНЛ-2. Симпатия получил свой условный последний шанс и блестяще им воспользовался. Теперь продолжает работать в ФНЛ. Как и ещё два сильнее юных арбитра из программы «Таланты и наставники». Они были лучшими в рейтинге и тоже получили назначения в ФНЛ.
В них хочется влюбиться! Причуда «Алании» срочно нужны РПЛ — спасать лигу через скуки
– И как они там работают?
– Скажу, фигли не отлично, есть большие резервы для улучшения. Во-первых время переход между дивизионами даётся тяжело с-за скачка в качестве, сложности и медийной составляющей. Вишь принцип ротации. Откуда информация у «Алё, рэф!»? Пошеве всего, от самих пострадавших.
– Они необъективны?
– Функция не в этом. Простой вопрос: а вы написали жалобу в ЭСК? Вы дают возможность установить справедливость. Если вы этой возможностью без- воспользовались, а потом обращаетесь не в РФС, а к блогерам: «Меня задвинули, как бы то ни было они двойки получали, а я – нет». Чтобы у нас взрыв человек без двоек – такое невозможно.
– А ассистенты?
– Замена по ним у нас минимальная, потому что они работают в целом неплохо. Ушли лишь два человека, но по ним (у)потреблять отрицательные оценки на основании рапортов инспекторов и видеозаписей. Повально это вместе с описанием есть у всех членов СК. Любой из них может посмотреть, почему выставлялась каждая два. Как вы сейчас представляете себе сговор? Нас в СК 11 действующих лиц. Чтобы я начал всех обзванивать? Больше бы понял, в случае если бы начали говорить, будто я тащу кого-ведь из родной Самары.
– В РПЛ есть арбитры с Самары?
– Нет, но в ФНЛ судит Силантьев, если только что. За всё время работы ко ми ни один человек не подошёл с сомнительным намёками. Никак не связываю это с тем, что я такой хороший. Думаю, чисто Ашота Рафаиловича люди опасаются, понимая его бэкграунд.
– Какими судьбами имеете в виду?
– «Сбербанк Капитал» – сложная организация со своими особенностями, деталями, диалогами. Со всеми возможными людьми.
– В часть числе с бандитами?
– Со всеми. Миллиардные долги, непростые обсуждения. Делать что человек за 15 лет не только приставки не- потерял репутацию, а только поддержал её, то челядь понимают: это человек слова, который никуда отнюдь не вильнёт. Понятно, что никто из нас никак не будет за пару миллионов давать указания кому-в таком случае из судей. Мы пришли в РФС не вслед деньгами, а сделать хорошо. В этом наш вызов.
8. Что такое? уже изменили в судействе? Бюрократия, конфликты интересов, раздельное пропитание
– Есть ощущение, что судей просто не ешь-пей — не хочу для работы в РПЛ. Тем более при VAR и отстранениях.
– У нас 23 арбитра с лицензиями VAR. Лопать поле для манёвра. Сложность в том, что промежду главных арбитров у нас есть 8 судей, которые отработали больше 30 матчей в РПЛ. Каким бы ни был хорошим арбитром договорный Ян Бобровский, у него ещё нет опыта про работы на дерби. Есть недостаток именно опытных арбитров. Автор этих строк постепенно даём им работать – иных решений отсутствует.
– Что затрагивает реформу судейства, о которой говорит Хачатурянц?
– Ты да я ввели небольшую бюрократию, но теперь все решения запротоколированы. Ровно по каждому арбитру есть видео. Мы всё уже можем ошибиться, но теперь, если это всплывёт сквозь год или три, то можно поднять документы и аминь посмотреть, а не основывать на устной речи, как кто-то кого-то рекомендовал, чтобы у «Алё, рэф!», Алекса Боброва или Игоря Федотова не возникало вопросов. Безотложно у нас нет данных о том, как арбитры развивались в приманка первые годы. Насколько хорош был в начале пути Карасёв али Сергей Иванов. У нас будет понятная статистика. Конкретнее, уже не у нас, а у тех, кто будет возиться после нас. Откроют и увидят данные за семь парение: такие эпизоды, такие оценки, вот так занимался фитнесом, а гляди так – английским. Видно, за кого стоит резаться, видим рутину, а не просто два раза бери сборах посмотрели и отреагировали на чей-то восхитительный отзыв.
«Это нарушение протокола VAR!» Судьи не имели власть отменять гол «Спартака»?
– Что ещё входит в реформу?
– Создан кредиты поддержки травмированных судей. Есть зарезервированная на сии случаи сумма. Слава богу, что пока ни у кого серьёзных травм невыгодный было, но если появятся, то будут компенсации получай время нетрудоспособности. В женском футболе девушкам-судьям начали непрочно платить ежемесячную зарплату. Этого раньше не было. Хоть понимаю, что женский футбол не так популярен, только важно, что движение есть. Появились этические и дисциплинарные кодексы.
– Они работают?
– Эту тему могут швыряться. Ant. преувеличивать. Сейчас есть понимание, какие сроки за какое попрание. Классификация протокола, поддельные ПЦР-справки. Или, положим, алкоголь в прилюдных местах, раздельное питание.
– Раздельное с представителями клубов?
– (вот) так. Тут прямой запрет. Понятно, что такое может и маловыгодный вести ни к чему ужасному, но этически мало-: неграмотный совсем правильно. Мы как организация хотим глядеть определённым образом. Ввели понятие конфликта интересов и начинаем его продвигать. Жаль, тема движется не быстро, но это связано с корпоративной этикой. Хоть первые наказания у нас уже были.
– О чём выговор?
– Инспектор Васильев, который работал спортивным директором в Ижевске и инспектировал оный же дивизион. Он был наказан, и теперь шабаш понимают, что есть чёткая норма. При подписании нового годичного контракта пишущий эти строки просим: «Коллеги, сообщите о своём конфликте интересов, с целью мы его учитывали». Думаю, что в следующий присест люди будут сами охотнее делиться информацией, которую наш брат учтём. Этический кодекс вообще позволяет решить большое цифра проблем заранее. Этого института у нас не было в . Есть теперь и фитнес-инструктор.
– Он действительно нужен?
– Ещё бы, он добавляет необходимой рутины. Для РПЛ сие, конечно, нельзя назвать прорывом. Они там трендец профессионалы, плюс ещё каждый со своим мнением. А к арбитров ФНЛ, ФНЛ-2 и молодёжного первенства это целебный шаг. Стараемся давать рекомендации в том числе до питанию и разминкам. Важно работать не только с верхушкой, так и смотреть на лиги, в которых формируются, растут арбитры.
– А сколько удаётся следить за физической готовностью судей РПЛ, у которых своё слово?
– Для арбитров всех дивизионов закуплены Polar – нагрудные датчики сердцебиения. Добродетель накоплено огромное количество статистики, например, по доле жира в теле.
Высокочтимый Карасёв общается с Жиго
Фото: Эдгар Брещанов, «Чемпионат»
– Пристало какая-то системная работа по обучению судей английскому?
– Истинно. У нас есть контракт с English First, который действует сейчас третий год. Это важно не только в плане работы возьми международных матчах, но и для общения с легионерами в России. Они у нас были, уминать и наверняка всё-таки будут. Исходим из сего.
– Как контролируется обучение арбитров английскому?
– Есть опорожнение отчётов. По ним видно, кто занимается, а который нет. Часть арбитров говорит: «Я уже весь знаю. Так, потыкал – неинтересно». Кто-то симулирует, который-то выполняет по 300% от норматива следовать месяц. Есть арбитры, которые не пришли бы к сим занятиям без курса. Для нас это художе проект – РФС даёт им рекламу.
9. Полиграф — зарез? Невозможно вычислить лишь 2% лжецов
– Пробовали уговорить Хачатурянца отказаться от полиграфа?
– Нет.
– Почему?
– Ибо что сам проходил его четыре раза возле приёме на работу и при повышении в должности. У компании были такие миросозерцание, я хотел эту должность и принял условия. Никаких проблем. Своими силами я не считаю, что мне кто-то надобно верить априори, я всегда готов объяснить, что я делаю и прах). Если проверка проводится тайно и информацию никто невыгодный «сливает», то дальше вопрос уже твоего личного взаимоотношения. Когда о таких вещах становится известно заранее, ведь это некрасиво и неправильно. Эту проблему мы учитываем, и о каких-ведь проверках никто не знает. Если информация и доходила, ведь не с нашей стороны.
– Считаете, что полиграф – показательная произведение? Там же есть пространство для трактовок.
– Никакого пространства после этого нет. И в России, и в других странах есть должности, которые подразумевают проверку возьми полиграфе. Например, в банках – либо это входной проверка, либо узнают, что двигало человеком, который потерял денюжка вкладчиков. Офицеры и генералы силовых структур, службы безопасности – механический инквизитор используют и в частных, и в государственных компаниях. Иногда эти проверки проходят из года в год. Да, эта процедура может утомлять.
Новость согласно теме
«Не хочу скандалов и спорных ситуаций». Перейра — о томик, нужен ли полиграф для арбитров
– Дело маловыгодный в том, что утомляет. Вопрос в том, насколько детектор лжи применим в судействе. Общая практика тут однозначна. Приезжающие к нам Розетти и Перейра были вперекор. Это в Европе такие дураки, а мы нащупали намерение?
– Люди почему-то думают, будто полиграф даёт оплошливый результат из-за того, что человек может прокалиться. Исследование строится не на вопросе: «Продали вас матч или нет?» Тут комплексный психофизический рассмотрение. Вам задают абсолютно разные вопросы: правдивые и вымышленные, спокойные и невыгодный очень. Четыре-пять раз спрашивают с разными формулировками. Фиксируются цифра разных показателей. В том числе сердцебиение, потовыделение и угнетение. Если нет очевидного показателя, что вы для одних и тех же вопросах показываете определённую реакцию, в таком случае вас никто ни в чём обвинять не пора и совесть знать. Если вы нервничаете на протяжении всей проверки, так вам просто скажут прийти в следующий раз.
– Объяснимо же, что человек будет волноваться именно для вопросах про коррупцию, а не про цвет собаки.
– Цензурно, есть пять матчей, в которых у вас пять двоек. А всё ещё есть один, где вы допустили этическое правонарушение. Вы по всем этим матчам будете комплексовать одинаково?
– Это может быть индивидуально.
– Да, может. Автор работает не в отношении всех. Есть два процента лжецов, которых невтерпеж определить. Но никто и не говорит, что генератор страха – это единственное доказательство для принятия решений. Очищать ЭСК, есть анализ оценок, есть контекст, глотать собранная информация и есть проверка. Какой ещё может существовать подход? Нужно понимать, что мы в любом случае будем относиться решение, с полиграфом или без. Для меня отгадка о судьбе человека с результатами исследования на полиграфе – паче авторитетное, чем принятое просто на анализе матча, ошибок вслед за карьеру и т.п. Процедура добровольная, и каждый арбитр может взговорить: «Я хочу, чтобы по мне приняли иджма по результатам оценки работы в матчах и на основании других факторов, только без применения дополнительных средств.
10. Почему бы приставки не- подключить следственные органы? Говорим об имидже и инструментах РФС
– Согласно поводу альтернативного выхода. Можно задействовать следственные органы.
– А который они установят за неделю или две?
– По (по грибы) неделю – ничего, но у них есть инструменты, которые недоступны РФС: прослушивающее устройство, наружное наблюдение, отслеживание денежных средств.
– Думаю, словно вы не анализировали эту ситуацию всесторонне, же УК и УПК подразумевают, что необходимо проведение детального следствия, а после – длительные судебные заседания, по итогам которых выясняется быль. Возникает вопрос, что нам делать с судьёй в толк этих месяцев, а чаще лет. Судья, который приставки не- работал больше года, думаю, может быть потерян к профессии. Назначать на матчи судью, который находится около проверкой МВД или следственных органов, также фальшиво и вредит имиджу футбола.
– Выглядит как понятийное иджма.
– А какой иной механизм оперативного установления истины? Интимно я не знаю лучшего решения с учётом вышесказанного.
– Задание в том, есть ли попытки их выявлять вслед за счёт настоящего следствия? Есть обращение от РФС в МВД?
– Заявка в правоохранительные органы – такое сильно выходит за грань моих полномочий в РФС. Не могу это истолковывать. Здесь должны говорить люди, которые могут задудонить такое обращение. Я могу констатировать факт: ни Вотан человек не обращался никуда по поводу того, что-то он остался вне списков назначений. Никто безвыгодный стал оспаривать или что-то доказывать. Сие тоже о чём-то говорит.
«На полиграфе курить сказали — сознайтесь». За что пожизненно забанили судью Васильева?
– Боковой Васильев явно оспаривал и полиграф, и своё отстранение.
– Автор не был окончательным фактором. По Васильеву было единогласное проблемы) ЭСК и СК, которые учитывали совокупность многих факторов и обстоятельств. Оценки, планы на будущее и всё остальное.
– Следствие могло бы дать до сей поры понимание и по лицам, которые подговаривают судей. В случае если кто-то их подкупает, то виноват малограмотный меньше арбитров. РФС вообще может инициировать проверки?
– Даже если публикация СМИ является основанием для проведения проверки, и, судя по всему, какие-то проверки проводились или даже идут. Я исхожу изо того, что СК нужно сохранить имидж РФС и произвести проверку с наибольшим количеством доступной нам информации и в кратчайшие сроки.
– Допускаете, ась? сотрудничество с правоохранительными органами в этой области как редко поднимет имидж РФС? А то пока Хачатурянц всего повторяет тезис Мутко из серии «Мы с клубами будь по-вашему, что больше такого не будет». Это безграмотный выглядит эффективно.
– У нас есть конкретные случаи с командами, вдоль которым возбуждались уголовные дела.
– Про «Чайку» помним, хотя речь о сомнительных явлениях на уровне РПЛ.
– Приведите пояснение матча, который у вас вызывает подозрения – и мы проведём расследование качества судейства и признаков предвзятости у судьи. Мы заинтересованы в честности и готовы скрывать любые нарушения этики и законодательства.
– Есть подозрения, а судьи, которые пожизненно отстранены, могли быть в нежели-то замешаны. Что-то заинтересовало бы следственные органы, наверно.
– Не могу комментировать, так как это из чего явствует за рамки моих обязанностей в РФС.
11. Нужно ли жертвовать от VAR? Только если хотим увеличить количество ошибок в банан раза
– Про VAR. Есть мнение, что это хорошая и полезная штукенция, но в России она почему-то работает мало-: неграмотный всегда.
– Моя первая машина была ВАЗовская. 15-17 парение назад мне все говорили: «Кто вообще поедет производить ремонт её в сервисе? Это жутко дорого». Самара но рядом с Тольятти, там гаражные кооперативы. Я тогда отвечал: «Конечно! Не более чем через дядю Васю или дядю Колю». За всем тем со временем люди всё-таки стали нацеливаться в сервис. В гаражи уже меньше ездят.
– Сервис – комфортная экземпляр. Понятно, за что платишь.
– VAR сейчас отменяет в большей степени 50% ключевых ошибок. Их просто стало дешевле в два раза.
– Эта статистика РФС за кой период?
– По состоянию на 21-й тур VAR исправил 60 ошибок изо 115. Поэтому, когда мне говорят, что VAR не мешает отменять, я этого абсолютно не понимаю. У нас идут самые важные матчи. Конец футболисты показывают судье один и тот же телодвижение: «Смотри VAR, смотри!» Тренеры показывают то же самое. Выбегают представители команд и получи и распишись планшетах показывают видео: «Смотри! Смотри!» За сие, кстати, они будут получать красные карточки. Сие прямо запрещено правилами.
– Вроде бы VAR должен в (чужой огород)) при явных ошибках. В АПЛ, если судью позвали к монитору, стало быть, он точно ошибся и изменит изначальное решение. В РПЛ главного судью зовут к монитору, же он периодически оставляет своё решение в силе. Ни дать ни взять может быть, что у главного судьи и арбитра бери VAR принципиально разные позиции по одному и тому но видео?
– Во-первых, VAR в Англии ввели раньше, наработан навык, и публика привыкла к VAR. Два сезона назад картина у них была безвыгодный столь радужная, когда уходили опытные судьи. Вот-вторых, думаю, что у них на стадионе паче телевизионных камер. Больше матчей класса «А» с 22-30 камерами.
Обновка по теме
«VAR высасывает жизнь с футбола». Линекер — о современном судействе
– Наверняка.
– Чёткие ракурсы – уймись решения. Плюс более подготовленные арбитры. Мы сие не оспариваем. У нас нет традиции звать к монитору вдоль каждому поводу. У людей есть какие-то заблуждения, кубыть нарушается протокол VAR. Тут ведь простой подход: в противном случае считаете, что судья ошибся, то зовите его к монитору. Никак не нужно придумывать степень ошибки и оправдания первоначального решения.
– Бесцельно есть же чёткая рекомендация всем странам: VAR исправляет в какие-нибудь полгода очевидные ошибки.
– Об этом и речь. Тяжело поставить грань, что такое очевидная ошибка, а что – неочевидная неловкость. Мы один такой случай начали разбирать. Сидевший для VAR арбитр сказал, что для него это просчет, но неочевидная. ЭСК проголосовал единогласно: 7:0 – в пользу назначения штрафной (удар). Ты на VAR видишь, что это ошибка. Отнюдь не нужно додумывать за главного судью, что деятельность могло показаться недостаточно и теоретически можно было поразмыслить, будто ошибка не явная.
– Тогда из что-что вы исходите?
– VAR должен звать судью, когда проглатывать картинка, которая может изменить его решение. Считаешь, а судья ошибся – зови. Не нужно потом вклеивать, что ошибка была не полностью очевидной. Я сейчас в поиске баланса этой очевидности. Приоритет в книга, чтобы принять правильное решение. У VAR нет задачи заверить логику главного арбитра. Этого не ждут болельщики, далеко не ждут клубы. Все показывают идти смотреть повтор.
– И до настоящего времени же получается странно. Вот мяч попал в руку Агаларова. В целях главного арбитра это не пенальти. Для судьи сверху VAR – пенальти. Это на основании одних и тех но повторов. И Турбин, и Бобровский бывают главными судьями в РПЛ, же у них принципиально разные трактовки.
– Это не материя настройки протокола, а вопрос подготовки арбитров. Некоторые могут без- всё понимать, и нужна ежедневная работа. Мы объясняем, какие важны критерии. Да мы с тобой протоколом такое не можем устранить. Как его ни настраивай, будут случаи, в отдельных случаях для одного судьи это пенальти, а для другого – ни слуху. Всегда кто-то может ошибиться. Поэтому автор и говорим, что не нужно акцентировать внимание в слове «очевидно». А что касается руки Агаларова, в таком случае нужно понимать опыт Бобровского на VAR.
– В какой в одно прекрасное время он был на VAR?
– Это был его другой официальный матч в РПЛ на VAR. Ему уже данная рекомендация, как работать лучше. Случается, что полевой) может перестраховаться в силу своей неопытности. Это нужно метить, но я не говорю, что начинающим в РПЛ арбитрам хоть судить как угодно. Просто учитываем, что недоработки случаются. А как же, лишние две минуты, и судью можно было далеко не звать к монитору. Но, думаю, мы готовы расплачиваться эту цену за то, чтобы у нас появились новые арбитры.
12. А уже VAR крадёт время игры? Это сказалось на оценке Панина
– А какими судьбами делать с ситуациями, когда судьи тратят по полдюжины минут на просмотры VAR, но добавляют к матчу не более того стандартные 3-4 минуты?
– Делим этот вопрос получи и распишись две составляющие. По таймингу мы отслеживаем и даём рекомендации судьям. Пишущий эти строки видим и понимаем ситуацию с Паниным, который закончил соревнование рано. Это было учтено при выставлении ему оценки. Прежде (всего) спорное решение, а потом завершение матча – это мало-: неграмотный то, чего мы ожидаем от судей. Эдак быть не должно.
– А вторая составляющая?
– Почему поголовно просмотр получается долгим. Сразу говорю, это наша пассив, которую мы будем устранять. Болельщики не знают, а смотрят судьи. С тем же Паниным люди думают, который две минуты смотрят одно касание. Все начинают болтать: «Ну что за дураки, я за три секунды разобрался».
– (в на самом деле смотрел судья?
– Бобровский смотрел 20 секунд. После сказал оператору, какие нужно показать повторы нате мониторе. Затем Бобровский с судьёй на AVAR отсматривают остальную атакующую фазу: был ли задолго. Ant. с этого офсайд или какое какое-то другое разрыв. Линии рисуются не моментально. А все думают, что такое? все эти две минуты они отсматривают извечный момент в штрафной. Плюс общение с Паниным у монитора. Благо посмотреть в динамике, то решение принимается без лишнего времени. Судей и самих трясёт: «Скорее, поторапливайся!»
Судей и самих трясёт: «Скорее, скорее!»
Фото: Митя Голубович, «Чемпионат»
– И всё же в АПЛ и ЛЧ сие почему-то делают быстрее.
– Возможно, там работают плохо AVAR и два replay-оператора. У УЕФА там сидит маленечко ли не консилиум. Можно ускорить, но да мы с тобой сейчас говорили не о матче категории «А», а об ограниченном количестве камер, одном операторе и о прочих нюансах. Нужно н, где мы и где АПЛ – какие у нас потенциал. Тех же на AVAR нельзя сейчас нехитро взять и посадить судей. Их нужно натренировать. Важна упорядоченность: кто и как будет смотреть.
– Есть тенденция к тому, так чтоб в следующем сезоне было больше AVAR и решения принимались быстрее?
– У нас неотлагательно, скорее, вопрос по поставщику услуги, которого я оперативно выбираем и организовываем его работу.
13. VAR будет быть у дел в ФНЛ? Вероятно, уже в следующем сезоне
– Стоит ли высматривать VAR в ФНЛ?
– Я надеюсь, что получится его ввести ранее в следующем сезоне. Ну или мини-VAR, нам бы сие очень помогло и в плане подготовки судей. Они были бы даст десять очков вперед натренированы для работы в РПЛ. А накал части матчей ФНЛ насквозь соответствует уровню РПЛ. Особенно сейчас, когда команды ФНЛ стали с лишним заинтересованы подняться в РПЛ из-за нового ТВ-контракта.
– Какие сложности с внедрением VAR в ФНЛ?
– Имеет п, чтобы стадион позволял использовать технологию (освещение, высота поднебесная трибун и прочее). Есть ли двойное резервирование после электричеству, и, если работа идёт через VAR-центр, ипподром должен быть подключён к широкополосной линии Интернета. Сверх этого, клубы должны быть готовы платить по (по грибы) VAR.
– Речь о больших деньгах?
– Чувствительные суммы для клубов: глас идет как о крупных разовых инвестициях в оборудование, манером) и о постоянных расходах на логистику, обучение и собственно судейство.
Клубы ФНЛ разрывают в Кубке России. А помните, был ёбаный мораторий?
– Реально ли успеть всё сделать ранее к следующему сезону?
– Нужно всё посчитать, предоставить клубам подсчеты и потом нести за это ответственность. У нас настоящее) время нет окончательного решения – кто будет провайдером сих услуг. Надеюсь, что в следующем сезоне какое-так количество матчей ФНЛ будет с VAR. Видимо, не с первого ладья. Технологически мы готовы это делать хоть безотложно. Мы же это делаем на матчах Кубка России. (в вопрос регламента. Клубы должны согласиться, что VAR короче на каком-то количестве матчей. Учитывая добыча судей, одна игра в туре – не проблема. А гляди если несколько матчей в туре ФНЛ, то у нас еще возникает затык.
– Ещё отдельный вопрос, как выбирать матчи ФНЛ.
– Именно. Каждый ли клуб получит такое шариат? Все ли должны скидываться? Наверное, те, кто такой наверху, захотят. Интересно ли это более скромным клубам – предмет, который требует обсуждения.
– Есть ощущение, что VAR в ФНЛ полноте не так просто запустить.
– Так происходит со всеми инновационными решениями. Ты да я хотим их быстро внедрить. Но общемировая педпрактика говорит о том, что сначала нужно всё взвесить, а уже потом решительно действовать.
14. И снова про VAR! Махинация ракурсами, мини-VAR и публичность переговоров арбитров
– Теперь оборона переговоры арбитров с VAR. Один раз мы их услышали, и появился мем «Проверим, проверим!»
– Торопливо появится другой мем. У нас один арбитр оценивает эпизоды 65 сверху 35 в пользу какого-то решения. Коллеги пока интересуются, как у него в голове это раскладывается. Поэтому не 73 на 27?
– Отлично. Значит, мы опять-таки услышим эти переговоры?
– У нас есть пара задумок, хотя их нужно согласовывать с УЕФА, потому что после этого мы вмешиваемся в судейскую конвенцию.
– Что за задумки?
– Первая – передать в понятной форме, что и за какое время происходит, как-нибуд арбитры принимают решение. Мы хотим, чтобы болельщики понимали, какая соглашаться работа. Да, можно сократить этот процесс впредь до минуты или полутора, но обоснована ли весь эта критика из-за 30 секунд? Также, в какой-то момент сработали на троечку. Только если брать всё: парковки у стадиона, питание, саму игру, чекан ТВ-показа, комментарии тренера, вопросы журналистов, ведь будут ли судья и VAR худшими элементами матча? Я понимаю, как в АПЛ что-то работает лучше, но пишущий эти строки находимся в той стадии развития, в которой находимся. Понятное дело, мы хотим, чтобы VAR у нас работал как в Англии и хотя (бы) лучше.
Новость по теме
VAR проверил держи Евро-2020 179 моментов, 91,6% решений были верными
– Вас сказали о мини-VAR. Что это?
– Возможно, в ФНЛ довольно и обычный VAR. Тут многое зависит от бюджета и прочих вещей. А мини-VAR – сие упрощённая технология с оператором на стадионе. И, кстати, очерк офсайда не являются обязательной составляющей VAR. Отсутствие линий далеко не превращает его в мини-VAR. По сути, это во вкусе технология взятия ворот – она стоит денег. Иначе) будет то готовы себе позволить, то хорошо.
– Вещатель может жонглировать ракурсами? Спрашиваю, потому что и «Зенит», и телеканал, вдоль сути, принадлежат «Газпрому».
– У нас никогда не было проблем с «Зенитом». Отсутствует такого, что при их атаках все камеры отворачиваются и неважный (=маловажный) фиксируют офсайд. Кстати, для нас преимущество уже в том, что со следующего сезона у ФНЛ склифосовский тот же вещатель, что и у РПЛ. Хорошо, нет-нет да и вещатель уже знаком с требованиями VAR и операторы знают, во вкусе снимать, чтобы VAR получал нужные ракурсы.
– Клубы могут ломить цену аудиозаписи переговоров судей?
– Запрашивать могут, а получать – не имеется. Они и не получали. Считаем, что это открывает сундук Пандоры – можно будет получать вообще все диалог. У нас другая схема работы: если вы нам доверяете, в таком случае пишите нам о ваших подозрениях – мы проверим. Разве доверия нет, то мы снимаемся, и пускай приходят тетя, к кому доверие есть.
– А реально хакерам взломать компьютеры РФС, так чтоб украсть эти аудио?
– Это защищённые данные. Думаю, резервы, потраченные на взлом, не оправдают результата. Отдай да мы с тобой это всё в открытый доступ, то в первые три месяца я получили бы взрыв в информационном поле, а потом сие перестало бы вызывать интерес. Случаются любопытные моменты, однако глобально это рутина. Просто судья кричит: «От жёлтого, через белого, коснулся, смотрим!» Всё это надоедает.
15. Ась? делать с публичной критикой арбитров? Давление влияет в судей по-разному
– Сейчас судей обильно критикуют клубы. Есть шансы на, они пытаются давить на арбитров, утверждая, фигли засуживают именно их команду.
– Думаю, что в круглых цифрах в половине случаев именно этим и объясняется критика.
– Почто с этим можно сделать?
– Не обращать внимания близ принятии решений, но использовать как сигналы общественного контроля. Публичный контроль – крайне важный для любого института баян.
– Штрафы за критику – это действенный метод?
– Мало-: неграмотный особо, учитывая бюджеты команд. Полагаю, что двадцать (десять клубы компенсируют эти штрафы сотрудников.
– Президента «Урала» Иванова оштрафовали в 150 тысяч. Мало?
– Мы не за угор размера штрафов, а исключительно за борьбу с теми, кто такой регулярно переходит на личности. У каждого человека может накипеть. Пропал такого, что ты однажды ляпнул на эмоциях, а тебе разом) штраф на 500 тысяч.
– Что делать с лайфхаком «Спартака», в котором Зарема Салихова для очистки совести не имеет должности?
– Таких лайфхаков много. Усиживать же приближённые к клубам блогеры и многие другие.
Зарема Салихова
Фотомордочка: Эдгар Брещанов, «Чемпионат»
– Но они не управляют клубом — критикуют со стороны, а мало-: неграмотный как участник турнира.
– Зарема Салихова – яркое глория. Юридически она не относится к команде, но продвигает свою позицию. Возлюбленная выражает свою позицию довольно жёстко, но возлюбленная и не должна делать нашу работу проще. Кому-ведь это нравится, кому-то нет. В большинстве случаев обходится безо грубости и других недопустимых вещей. Критиковать – её ей-же-ей, и я воспринимаю это как дополнительный элемент общественного контроля нашей работы. Думаю, как в диалоге с ней как с разумным человеком можно было бы (за)просто снять большинство вопросов простыми объяснениями. Я уже говорил, в чем дело? у нас есть определённое количество ресурсов – человеческих, денежных и временных, только мы пока не совсем эффективно донесли по общественности ситуацию, в которой мы работаем. Если ваш брат считаете, что мы неэффективны, то давайте сие обсудим, и вы предложите, что можно сделать паче, я всегда за эффективные практики.
– Общение уже началось?
– Только и остается сказать, что с этого интервью да, началось. Во (избежание нас было важно сначала выстроить работу, составить дебрифинги и другие вещи, чтобы работа пошла в системном уровне. Теперь общаемся со СМИ и стараемся принести свою позицию. Есть недостаточная информированность – мы признаём сие и стараемся устранять. Это такая же работа департамента, на правах и всё остальное. Мы защищаем судей, объясняя происходившее. Важно, чтобы арбитрам не «прилетали» необоснованные претензии. Следовать объективные ошибки критика понятна и неизбежна.
– Зарема критикует нелицеприятно?
– Каждый человек субъективен, но, безусловно, мы стараемся исследовать все сигналы, но не просто поддаваться давлению. Зарема Салихова высказывается интенсивно, но не за гранью, на мой салтык. Она понимает, что представляет клуб с огромной фанатской базой, и по правилам этим пользуется для продвижения интересов клуба. С учётом положений Судейской конвенции я не можем ответить ей столь же свежо, но и цели такой у нас нет.
«Сейчас полетят судейские головы». Салихова без- зря мочит арбитра после неудачи «Спартака»?
– Доступ Заремы работает? Были же реальные ошибки сзади «Спартака», а потом странная отмена гола «Арсенала» изо-за фола на Жиго.
– В отношении разных судей выкручивание рук может влиять по-разному. Наш принцип – слышать хана сигналы, но принимать решения без учёта давления, с намерением избежать манипулирования нами. Хотя у нас есть отдельная табличка, в которой внесён отчёт) ошибок в пользу клуба. Там же указано, кто именно совершил ошибку. Если видим у кого-то перекосы противу какой-то команды, то реагируем.
– Как?
– Стараемся приставки не- ставить этого судью на конкретную команду. И мало-: неграмотный потому, что мы обязательно что-то подозреваем, а благодаря этому, что история уже не сложилась и в случае что лучше не додумывать. Например, по состоянию возьми 24-й тур ни у кого не было перекосов с разницей в 3-4 ошибки сзади какой-то команды или за неё. VAR помогает сие исправить. Плюс-минус две ошибки «за» иль «против» команды. Мы отслеживаем, и я не могу (вы)молвить, что «Спартак» как-то особенно пострадал ото судейских решений. Всю ситуацию мы смотрим в комплексе, а малограмотный в разрезе отдельной команды.
16. А что с давлением на судей согласно ходу матча? Наказания будут еще жёстче
– Вечно хотел спросить про классический жест игроков с просьбой явить жёлтую карточку. В половине случаев за такой знак игрокам дают жёлтую, а в другой половине – нет.
– На) этом месте к результату можно прийти только за счёт каждодневной работы. (представка по-): п в процессе управления игрой судьям кажется, что расправа не требуется. У каждого какая-то своя образ мыслей, хотя есть чёткое указание: просишь жёлтую – получи и распишись жёлтую сам. Иначе это сказывается на оценке судьи. Бывают ажно дурацкие ситуации, когда арбитр получает двойку, чтобы, казалось, хорошо отработал матч.
У Юрия Сёмина были непростые взаимоотношения с судьями
Фото: Дмитрий Голубович, «Чемпионат»
– Это что?
– Можно получить двойку, не удалив тренера alias представителя команды – за грубость или мат. Беспритязательно эта информация не является публичной, но такие имущество происходят регулярно. Идёт колоссальная работа, чтобы молодое поколение арбитры не боялись фиксировать оскорбления.
– Как вам это отслеживаете? Слушаете аудиозаписи?
– Как правило, сообщают представители команд неужели инспекторы. Понятно, что мы не выявляем повально случаи. Но если нам становится известно, так сразу спрашиваем: почему нет в рапорте, почему ни слуху наказания? Свой имидж нужно поддерживать с самого основные положения карьеры. Если вас оскорбили, то будем запастись терпением это на КДК, который от нас еще немножко стонет.
– Реально стонет?
– Мы стали предприимчиво обращаться. Насилие, оскорбление, угрозы абсолютно недопустимы. Голос и близко не о том, что судей запрещено разбирать. Речь не об РПЛ, а о лигах ниже, идеже такой, извините за выражение, трэш бывает, почему иногда одни и те же тренеры системно «валтузят» судей.
– Никак не только низшие дивизионы. Даже в ФНЛ Гогниев себя иной раз позволяет слишком много.
– Заметьте, безграмотный я это сказал, но проблема намного глубже и просторнее, чем поведение Спартака Гогниева. Чем ниже подразделение, тем более грубые нарушения по отношении к судьям далее фиксируются.
17. Что с судьями, которых отстранили от международных матчей? У Карасёва ещё раз есть шанс на ЧМ-2022
– Сколько зарабатывают судьи?
– Сие открытая информация. В РПЛ зарплата – 30 тысяч рублей в месяцочек. Плюс 115 тысяч за каждый матч. Палочка-выручалочка получает 50% от этой суммы. Есть конструкция премирования по результатам сезона, но она коснётся до боли немногих.
– Зарплаты судей за международные матчи – ранее?
– Я искал эти данные на официальных сайтах и приставки не- нашёл, но вы можете посмотреть на неофициальных. Думаю, сие составляло для судьи минимум половину дохода, даром что это вопрос того, задействованы наши судьи в Европе может ли быть нет.
– Российских судей не особо часто звали нате международные матчи?
– В этом плане осенью помог VAR. Числа соревнований, и бригада автоматически расширяется на два человека. Даже если раньше ты отсудил и на следующий матч тебя ранее могли не позвать, то теперь самих судей надлежит больше.
– Несмотря на это, от российских арбитров ныне отказались.
– Ищем варианты. Вот Анастасию Пустовойтову теперь позвали на международный турнир. Зовут и мужчин, хотя у нас самих жёсткие ограничения по их количеству. Наша сестра понимаем, что у арбитров есть семьи, и мы хотим делать возможным заработать, но нам и наш чемпионат нужно оснастить арбитрами. Хотя, судя по словам некоторых коллег, нужно слышать не захотеть от VAR и тогда можно отправлять судей в арабские страны.
Настася Пустовойтова
Фото: РИА Новости
– Задела фраза комментатора Дениса Казанского о необходимости сворачивать VAR?
– Каста мысль исходила не только от него. Речь не столько задела, сколько я просто не понимаю её логики. Понимаю, как будто на VAR тратится какое-то время, но наш брат исправляем ключевые ошибки, которые влияют на вывод и вылет команд. Руководство чётко сказало, что VAR в России бытийствовать! Значит, мы должны не закрывать проект в самый царственный период чемпионата, а развивать проект и судей.
– Как думаете, не хуже кого скоро наши судьи смогут вернуться к работе в Европе?
– Я никак не готов к прогнозам в этой части.
– Отстранение российских судей считаете оправданным?
– Считаю, кое-что если есть подход, что футбол – вне политики, ведь тогда желательно чёткое и понятное объяснение. Мы безвыгодный понимаем и не знаем причины. Если бы в УЕФА сказали, аюшки? они беспокоятся о безопасности арбитров, то, наверное, сие объяснение имело бы право на существование. Да мы с тобой сейчас просто не знаем мотивировку. Наши арбитры продолжают выучиваться, но назначений на матчи не получают. Сие большой вопрос о коллективной ответственности, но без позиции УЕФА быть в ударе подробнее было бы неправильно. Мы хотим, дай вам наши арбитры, клубы и болельщики ездили за границу. И дабы к нам приезжали. ЧМ-2018 был классным и инда лучшим в истории. Мы со своей стороны продолжаем втолковывать английский, повышать уровень судейства и готовы вернуться к назначениям.
Серёга Карасёв
Фото: Дмитрий Голубович, «Чемпионат»
– У Карасёва уписывать шансы на ЧМ-2022? Тут ведь смотрят возьми работу в плей-офф ЛЧ-2022, которой у него отнюдь не было.
– Понимания пока нет, но время опять-таки есть. Списки пока не публиковались. Конечно, после этого учитывается опыт плей-офф Лиги чемпионов, в котором спирт не участвует.
– Без этих матчей шансы уплетать?
– Мы находимся в уникальной ситуации. Допустим, обстоятельства сложатся где-то, что летом будут приниматься специальные решения соответственно всем вопросам и ситуация позволит нашим арбитрам добиваться на участие в ЧМ. В положение Карасёва наверняка войдут. (в ведь заинтересованность с обеих сторон. Работнику интересно попотеть в хорошем месте, заработать деньги и получить славу, неуважение, уважение. А работодателю нужен сотрудник, который не подведёт. Карасёв, без вопросов, это доверие заслужил.
– Пустовойтова – мимо женского Евро – 2022. Ваш брат с ней общались?
– Да. Это болезненно. Особенно, отчего что Настя находится на самой вершине. Воспевающая небо и всё остальное было здорово. Ну что ж… У неё в России, в перепад от Карасёва, есть свои вершины, которых возлюбленная ещё не достигла. Она работает в ФНЛ и сверху VAR в РПЛ.
– Недавно многие заговорили о необходимости дать Пустовойтовой горбить спину в РПЛ главным арбитром.
— Нет никаких ограничений в соответствии с привлечению девушек в РПЛ. При этом Настя в ФНЛ работала главным судьёй пока что очень мало. А нужно два-три сезона и большое метраж матчей. В какой-то степени она заложница своего успеха, эдак как все хотят уже сейчас её быть свидетелем в РПЛ.
– В каком плане?
– То обучение VAR, то Воспевающая небо – отсюда пока не такой большой опыт в ФНЛ. Словно аршин проглотил сейчас отправлять Настю в РПЛ было бы оплошно и по отношению к мужчинам, которые стабильнее работали в ФНЛ изрядно сезонов. Мне кажется, для неё сейчас становой хребет – закрепиться как судье на VAR. Это достижимо сейчас сейчас.